12 月 26 日晚间，拼多多方面有消息传出。“爸爸的选择”对拼多多平台（即寻梦公司）提起诉讼，一审结果是“爸爸的选择”败诉。

近日，据了解，德州市中级人民法院作出一审判决。该判决驳回了注册地在山东的“爸爸的选择”纸尿裤品牌方公司向寻梦公司提出的全部诉讼请求。

要求拼多多承担连带责任。

案件回顾

2018 年 6 月 29 日，拼多多向美国 SEC 提交招股说明书。在这个时候，互联网母婴品牌“爸爸的选择”对拼多多开启了维权行动。

“爸爸的选择”公司的 CEO 王胜地称，鉴于拼多多存在多项涉嫌的法律问题，该公司已委派世泽律师事务所（北京）去进行调查取证工作，并且即将启动律师团队前往美国对拼多多提起诉讼。

涉嫌发布虚假广告

纸尿裤企业“爸爸的选择”未曾在拼多多上获得授权。然而，使用其商标的店铺数量众多，并非只有几家，而是达到了好几十家。

拼多多平台有许多商家未获“爸爸的选择”厂商授权，他们以“爸爸的选择旗舰店”“正品授权”等作为宣传用语，对“爸爸的选择”纸尿裤产品进行低价销售。

这些店铺是拼多多平台上未经授权的部分典型店铺，其中有小脚丫宝宝，还有爸爸妈妈的选择，以及梦梦家纸尿裤拉拉裤等。

拼多多平台上有许多商家，他们在未获授权时，擅自使用“爸爸的选择旗舰店”“正品授权”等用语来进行宣传。这样做容易让消费者对这些店铺与“爸爸的选择”公司之间的特定联系产生混淆和误认，并且涉嫌违反《反不正当竞争法》。

该等商家在未获授权时，在产品广告宣传页里使用“爸爸的选择旗舰店”以及“正品授权”当作广告用语，这种行为可能被认定为用虚假或者易引人误解的内容去欺骗、误导消费者，并且还涉嫌构成虚假广告。

《广告法》有规定，拼多多作为互联网信息服务提供者，倘若它明明知道或者应当知道广告活动是违法的，却不去加以制止，那么就有可能遭受到相应的行政处罚。

“爸爸的选择”在起诉书中称，2017 年他们首次向拼多多报告假冒产品一事，电商公司从其平台撤下部分未经授权产品。然而，这些仿冒产品很快又在拼多多平台上出现。2018 年早些时候，他们再次向拼多多汇报此事，拼多多未采取行动。

当时报道援引原告律师的说法，“爸爸的选择”在纽约起诉拼多多，原因在于美国消费者能够从拼多多购物，并且“爸爸的选择”在打造自己的品牌方面花费了很大力气，其品牌是在美国打造的。

法院判决

法院在判决书中称，原告要求被告寻梦公司（拼多多平台）承担赔偿责任的数额超出了反不正当竞争法法定赔偿数额。然而，两原告未能履行举证责任。被告寻梦公司在收到原告沟通函后，到下架商品、断开链接这段时间内，没有给两原告造成进一步的损失，已经履行了网络服务提供者的相关义务，所以不应承担赔偿责任。

法院判决书表明，被告吴秋萍是拼多多店主。她入驻拼多多 APP 平台的时间比较晚，并且在该平台上销售“爸爸的选择”商品的数量不多。原告没能拿出证据证明吴秋萍以及拼多多平台对其商誉造成了损害，所以对于原告要求赔礼道歉的诉求，法院不予支持。

整个案件的受理费一共是元。其中，由原告爸爸来进行负担的部分是元，而被告吴秋萍需要负担 471 元。

微信关注专业顾问单位：大连恒丰商标事务所（）

获取24小时内商标注册资讯，帮助1000万企业家保护品牌！