技术支撑与商户覆盖

根据理论，只要收款终端具备银联快捷支付条件，不论是否为苹果授权伙伴，顾客均能运用Apple Pay进行付款。依据苹果公布的资料，在中国境内，已有一大批收款终端在技术层面上实现了Apple Pay兼容。不过，在现实操作层面，商家方面的技术对接与顾客的指导教育方面，依然存在显著的差距。

用户端的体验困境

大多数顾客不会自行了解哪些店铺提供Apple Pay服务，当进行交易时，若遇到等候时间过长或工作人员不熟悉的情况，想要使用新支付手段的欲望会随之减弱。以位于上海的星巴克美臣分店为例，虽然收银设备具备非接触式支付功能，但反复试验均告失败，工作人员表示仅有极个别消费者顺利完成交易。同类的情形亦见于农工商超市——工作人员对Apple Pay毫无认知，不过顾客自行识别POS机上的快捷支付标记，最终成功购买了商品。

支付习惯与推广策略差异

微信支付和支付宝的流行得益于从商家到用户的全方位覆盖，而银行与Apple Pay的合作更集中于技术层面的融合，缺少面向用户的推广活动。对于使用者来说，Apple Pay和扫码支付的使用感受几乎没有区别，不过前者运用NFC技术，支付时手机会生成即时加密信息，银行在破解后才能完成授权，保障性更强。

银行与第三方支付的博弈

银行更倾向于Apple Pay的一个因素在于其交易信息归属明确。支付宝与微信支付的线上支付方式导致银行部分丧失了数据支配力，而Apple Pay的线下支付特征则使银行维持了主要控制权。不仅如此，信用卡积分的获取标准可能根据交易场景（线上或线下）有所不同，用户需要自行探究相关细则。

补贴与用户习惯的挑战

商家更偏好宣传微信支付和支付宝的一个关键因素在于补助措施。店员经常告知顾客“Apple Pay无法享受优惠”，这说明金融机构和苹果公司提供的资金支持远不如第三方支付渠道。同时，虽然苹果产品使用者对新兴技术比较容易接受，但要让客户完成银行卡绑定、更换支付途径等操作，仍然需要持续进行引导。

市场推广的现实阻力

苹果支付进入国内遭遇的主要障碍在于商家层面的接纳程度。即便技术设施齐全，由于缺少宣传引导和员工指导，交易成功率时常出现波动。这种情况与微信支付初次推广时的状况相似——刚开始运营时，《好奇心日报》测试的三家店铺都无法顺利处理银行卡支付，这表明构建支付环境需要各方不断努力。

总结

苹果支付在中国的推进遭遇了技术兼容、民众使用倾向、资金补助等多项阻碍。它的安全性能虽比扫码交易更佳，可要是不能消除“最后一站”的商贩接纳难题，近期内还无法和微信支付、支付宝展开真正意义上的较量。