县人民法院，河北省

刑事判断

（2013）Qu No. 60

检察机构 人民的检察官

被告关。

人民的检察官指控被告Guan被指控裁员，刑事起诉第56号（2013年），并向该法院提起诉讼。接受此案后，该法院根据法律组成了一个大学小组，并举行了公开听证会以审理此案。 县人民的检察官任命检察官Zhao 出庭以支持检察官，被告Guan和其他人出庭参加诉讼。审判现已结束。

县人民的检察官指责，2011年3月30日， Coal Co.，Ltd。是 州税务局的一般增值纳税人，Guan曾担任公司税务行政长期。它于2011年4月开始运营，该公司扣除了对石油购买的投入税。该月65元。从2011年8月到11月，州税收局的检查局对公司的税款情况进行了特别检查，并调查了公司购买的石油不用于生产和运营，不应扣除税收额的税款为.65 YUAN，并对行政执行文件进行了税务税务裁定，并成立了税务税法，并征收了税务税务。在2011年担任公司税务管理员的任期期间，被告Guan未能认真履行其管理职责，没有掌握公司的实际运营条件，并且没有对未用于生产和运营的投入货物逃税，并且未能及时发现它，从而对国家造成了0.65 Yuan的大量损失。它还提供了县州税收局发布的证据，税收审计报告，行政罚款决定，税收处理决定，证人郑的证词，被告Guan的供词和其他证据。如果被告关的行为构成了失去职责的罪行，请根据法律判刑。

被告人对起诉书中所称的事实无反对。

经过审判后，发现2011年3月30日， 州税务局将 Coal Co.，Ltd。确定为一般增值纳税人，被告Guan担任该公司的税务管理员。它于同年4月开始运营，该公司扣除了当月65元的石油购买的投入税。从2011年11月到11月，汉丹市税收征税局对公司进行了特别检查，并调查了该公司购买的石油不用于生产和运营，不应扣除。逃税金额为.65元，并成立了税收审计报告，并向公司发出了行政执法文件，例如行政罚款决定和税收处理决定。

事件发生后，被告关向调查机构投降。

上述事实由公诉机构提交的以下证据证明，并由法院审判进行了盘问和认证。

1。 州税收局证明了Guan于2011年1月1日至2011年12月31日被任命为税收分支机构的管理人，并负责煤炭公司的税收管理。

2。企业合法人的商业许可证证书， Coal Co.， ， ， ， ，，商业范围，批发和零售业的煤炭和零售粉末。

3. VAT一般纳税人申请表和税收注册证书。 Coal Co.，Ltd。是县州税收局的一般纳税人。

4。山东增值税特别发票证书，2011年4月13日， Coal Co.，Ltd。购买的石油税总额为.65元。

5。国家税务局检查局的税收审计报告证明， Coal Co.，Ltd.在4月份购买的石油不用于生产和运营，税额为.65元人民币。该公司涉嫌逃税。

6。县州税务局的税收行政罚款决定和税收处理决定证明， Coal Co.，Ltd.从4月到7月购买的石油用于企业的实际运营，不得扣除，并且应转让投入税。（包括.65 Yuan）。

7。县州税收局的检查局证明，市政局检查小组发现，在检查 Coal Co.，Ltd.的检查后，2011年发现该公司逃税了。县局的主要案件审判委员会决定向 Coal Co.，Ltd。发出税收处理决定，并向其他事项发出税项处理，因为当事方无法接触， 税局宣布了2012年3月和4月通过 进行处理事项，该事项将于2012年3月和宣布之日起生效。当时，该公司没有对税务部门提出任何异议，提出了行政重新审议，并向县人民法院提起诉讼。

8。汉丹市的州税收局应提供商业企业一般纳税人管理的证书，建立纳税人财务会计审查系统，并建立纳税人库存检查系统。一般纳税人在识别后获得运营收入后，必须在下个月内进行第一次审查和检查，随后的审查和检查不得超过三个月。

9.证人郑证明了 Coal Co.，Ltd。是一家商业企业，主要从事煤炭和铁粉，并且是分支管辖区的一般纳税人。 Guan负责管理公司。

10。县人民的检察官Fu 和Yue 都证明，在涉嫌犯罪后，案件处理人员通知了他，并如实承认了犯罪。

11。被告关承认，2011年，他负责纳税人的税收管理，例如 Coal Co.，Ltd.。 于4月产生了营业收入，并于5月进行了首次验证。他在公司中没有发现任何非法或不规则情况。当时记录和存档了验证情况。后来，他每天对公司进行了管理，但他尚未再次检查它，公司被包括在市政局的煤炭行业的特别检查中。

还有关于 Coal Co.，Ltd。宣布税收税的数据，以及被告Guan的家庭注册证明的其他证据证明，这足以确定。

该法院认为，被告人作为国家风琴人员，在工作中没有正确履行其职责，并忽略了对他负责的纳税人公司的监督，从而导致该公司逃避税收的税款。，到目前为止无法恢复，从而造成了对国家的巨大经济损失。他的行为构成了失去职责的罪行。检察机构有明确的事实和足够的证据。犯罪被定罪，该法院支持这一罪。鉴于被告人在事件发生后主动向调查机构投降，并如实承认他的罪行，他屈服了。该法院根据法律对他进行了更轻松的惩罚。总而言之，为了抗击刑事犯罪，该法院应根据对每个被告的社会的事实，性质，环境和程度。根据第397条第1款，第37条和中华人民共和国刑法第1款的规定，该判决如下：

被告人犯有失职的罪名，并免除了刑事处罚。

如果您对这项判决不满意，则可以在收到判决的第二天之内十天内通过本法院或直接向中级人民法院提出上诉。如果您以书面形式上诉，则必须提交一份原始副本和三本上诉副本。

法官

法官Su

Zhao 法官

2014年1月27日

文员刘宁