最近，一些银行受到监管机构掩盖不良资产的惩罚。

掩盖不良资产有多有害？某个银行的不良资产数据是分析银行信用风险的重要指标；银行业及其变化的总体不良资产数据是判断实际经济发展质量和有效性的重要窗口。如果从单个银行的角度来看，该指标是不正确的，那么尚未处理应及时处理的风险，并且应迅速调整的业务策略将继续前进，这很容易导致“将导致重大疾病的小疾病”；从整体银行业的角度来看，由于监管机构发现难以准确判断总体风险，政策的相关性和有效性将受到损害，这不利于经济和社会的健康发展。

正是由于造成巨大伤害，监管机构多年来一直强调，应真正暴露出不良资产数据。但是，总是有一些银行对数据修饰的不良意图，这有三个主要原因。首先，银行人员的个人发展和促进与不良资产的数据密切相关。如果他们负责的贷款中有大量的坏账，不仅会影响其个人收入，而且还可以负责。其次，银行的运营性能与不表现的资产数据有关。不良资产越多，需要注销的坏账越多。偿还坏账对银行当前利润有很大的影响。同样，修饰不良资产可以掩盖一些非法和不规则行为。某些信贷资产成为不良资产的原因是，贷款批准过程中有一些技巧。

为了不透露真相，一些银行一直在不断翻新其掩盖技术，这显然增加了监督的困难。例如，调整贷款的利息计算期或利息计算方法，以便“无法支付的钱”成为“尚未成熟的钱”；例如，在资产负债表上进行移动，将不良资产从贷款帐户转移到投资帐户以进行会计，从而延迟了不良资产的敞口时间；例如，与交易对手和虚假转让签署抽屉协议，名义上转移了不良资产，但实际上，仍然是承担风险本身的人。

面对各种隐藏的方法，我们必须遵守强有力的监督和严格的监督，使用铁纪律来调节铁皮书籍，并确保真正暴露出不良资产的数据。以前，一些中小型银行已经因掩盖其不良资产而被罚款。值得肯定的是，随着预防和解决财务风险的工作加深，不良资产的标识标准已经变得越来越严格，从“ 90天的逾期不好”到“ 60天逾期为糟糕”。一些银行包括贷款逾期不好。在短期内，这可能会提高有关不良资产的数据，并影响银行的当前利润。但是，从长远来看，实际和全面的数据可以完全揭示潜在的风险，从而提高监管机构在其宏观经济分析中的准确性和有效性。

资产质量是生命线。接下来，监管部门和银行应共同努力，尽早了解全局，努力领先于财务风险曲线。一方面，监管机构必须敢于展示自己的剑并“打开盖子”。在检查过程中，他们绝不能过多地依靠银行提交的“注水”材料，而必须深入研究数据，进行频繁比较，提前发现风险，并及时纠正问题。另一方面，所有银行必须严格执行监管要求。关键是要加强内部管理并改善治理机制，以避免宽松的各种业务系统的实施，并成为正式的实施，并加强从根源中预防和控制风险的笼子。