现在，在国内以及国外，网络视频似乎都变成了人人争抢的东西，就如同“唐僧肉”一般。

最近推出了视频服务。当手机客户端向下滚动到视频时，会自动播放视频，并且会自动播放视频的声音。几乎所有的社交网络都推出了视频服务，连行业第一的地位都受到了威胁。

如果你将其理解为国内的新浪微博，那么这种感受是非常合理的。微博的手机客户端着重突出了对视频内容的展示。当滚动到视频时，视频会以静音的形式自动开始播放。并且现在打开微博，满眼看到的都是视频。

经历了“微博已死”的论调，也错过了最佳上市时期，微博长期遭遇商业化变现的难题。然而，由于有了移动视频的加持，微博总算起死回生，迎来了最赚钱的时刻。

所有社交媒体都将对视频的重视提升到了新的高度，尤其是移动端视频。 社交媒体对视频的重视达到了前所未有的程度，尤其是移动端视频方面。 社交媒体对视频的重视在以往基础上有了大幅提升，特别是移动端视频。

社交网络在布局移动视频的时候，视频网站对传统电视这块家庭大屏幕怀有觊觎之心，并且针对电视屏幕等传统观影位置进行了努力优化。

爱奇艺此前入股了创维旗下的酷开电视，以此来布局家庭娱乐市场；乐视以及风行等这些视频企业也都接连与电视制造商展开合作，目的是谋求“软硬结合”。

很多视频网站有针对智能电视的客户端。当与帐号绑定后，用户就能够把手机上的视频，通过一键操作投射到电视上进行播放。

一个趋势是社交网站提升了站内上传视频的权重；另一个趋势是社交网站冷落了第三方视频网站的视频。

微博主推秒拍上传视频。在网页版和客户端中，上传视频已无粘贴网址的方法。若从第三方网站分享到微博，视频不会自动展开，而是变为毫无吸引力的链接和缩略图。只有通过秒拍上传的视频，在打开手机版时才能体现出上述自动播放的效果。

微博在网页版关闭引用外站视频，极大的刺激了对秒拍的使用。

微信公众平台仅能播放腾讯视频，这对其他第三方视频网站而言是一次较大的打击。同时，微信朋友圈在视频时长方面从 6 秒到 10 秒进行的尝试，也能体现出微信在移动视频领域所怀有的企图。

通过微信平台，兴起了一个网红；通过快手平台，兴起了一个网红；通过秒拍平台，兴起了一个网红；通过映客平台，兴起了一个网红；通过花椒平台，兴起了一个网红。网红似乎一下子站在了风口之上，并且这些网红跟传统视频网站完全没有关系。

现在，微博是针对较短视频的。现在，微信是针对较短视频的。现在，短视频社交网络也是针对较短视频的。这些平台的流量和用户都已经相当可观。一旦它们开始涉足长视频领域，或者涉足网络剧领域，就将直接威胁视频网站。

传统视频网站，曾被称为新媒体，当然不能无所作为、消极等待。

传统视频网站面对直播、网红经济、短视频的风口，也在努力着。然而，它明显已经落后了，在这些方面没有取得任何成就。

传统视频网站在追逐短视频，这并不意味着传统视频网站之间的竞争已蔓延至中小型创作者和短视频。而是在风口之上，大家都希望在这方面不要落后太多。

爱奇艺开通了“爱奇艺号”，它开通了直播功能并发力短视频。优酷一直在发展视频类自媒体，搜狐也是如此。腾讯有 V+认证。很明显，视频网站力不从心，因为它们的主战场本就够大，打得十分辛苦，根本没有时间去顾及这片新开垦的处女地。

在这片新开垦的处女地中，一些网站已经变得不可替代，这些网站拥有特定的用户群体。例如快手，例如 B 站，例如今日头条。

视频网站的各种招数，只能让社交网络向视频领域的步伐延缓，却无法阻止它。

最终，视频网站还是得用自制剧和独播版权来说话。

1、爱奇艺自制剧：

2、优酷自制剧：

3、腾讯视频自制剧

传统视频网站经过多年的争斗，其争斗的核心始终是内容，并且是独家内容。

我们前段时间报道：

有人说爱奇艺的 50 亿美元估值偏高。然而需知道，仅用短短几年时间，快手就估值 40 亿美元，映客估值 70 亿美元，今日头条估值 100 亿美元。作为视频行业的第一名，爱奇艺估值 50 亿美元，这算高吗？

曾经的视频网站以新媒体的身份颠覆了传统电视台。如今，视频网站自身却遭到了新媒体的颠覆，而挑战者变为了社交渠道，这些社交渠道是现在最为火热的渠道。

社交网络平台认为，传统视频网站正越来越呈现出类似移动化网络电视台的特征。

社交网络开始涉足视频领域，传统视频网站也开始进行社交和构建生态。然而，与社交网络相比，视频网站在传播方面完全不具备优势，因此还是要先确保最核心的东西即内容。

如果内容做起来了，或许就能够立于不败之地；倘若内容没做起来，那么将会陷入死无葬身之地的境地。