网络聊天记录作为证据的真实性要求

在解决民间借贷的争议过程中，若网络对话被作为凭证，其内容的真实性显得尤为关键。这种真实性主要体现在以下两点：首先，必须核实聊天记录的原始出处，确保这些对话确实是由借款方和贷款方直接进行。在QQ、微信等社交平台上，聊天记录的身份识别通常是通过昵称来进行的，所以，主张证据的一方必须承担起责任，来证实该昵称所代表的具体身份是否与案件中的有关当事人相符。这一验证过程包括：从聊天平台的运营方获取用户注册信息、委托专业技术人员进行数据的深入分析、对对话内容进行法律层面的鉴定，以及在接受目击者监督的情况下提取相关信息。

经过专业机构的审查或公证，对话内容的法律效力得以确认。公证机关或持有相应资质的鉴定机构所提供的报告，能够有效验证对话内容的真实性。同时，合格证人的陈述也是评判真实性不可或缺的关键证据。

完整性与关联性的认定标准

网络聊天记录若被用作证据，其完整性显得极其重要。在呈现方式上，它必须通过合法途径进行，涵盖文字、语音以及视频等多种形式。在内容方面，提供证据的一方必须提交完整的聊天记录，不得仅展示对自己有利的信息，同时也不得故意隐藏不利信息。任何破坏记录完整性的行为，都可能导致该证据在法庭上失去其法律效力。

在聊天记录中，记录内容需与实际借贷事宜保持高度一致性。这需要确保记录中明确标注借款的具体数额、贷款的利率以及还款的具体时间等重要细节。若对话片段未能全面展现借贷的整个过程，那么这部分内容可能会因为缺乏必要的关联性而被剔除。

与其他证据形成链条的重要性

单独的对话记录常常不足以完全揭示案件中的实际情况。在司法审判环节，法院通常责令借贷双方在借贷意愿表达、资金流转、还款催收等关键步骤建立起完整的证据链条。聊天记录必须与转账凭证、借款证明、录音资料等其他证据相互佐证。在交谈中谈到的借款金额必须与转账凭证上的数目相符，同时，关于催收还款的细节也必须与实际还款行为保持一致。

在处理涉及大额贷款的业务过程中，必须给予高度重视，因为仅凭口头交流的记录，往往难以赢得法庭的信任。因此，相关当事人应尽可能采用书面借据、银行转账等传统手段，以确保证据的可靠性。同时，也应将聊天记录视为辅助性的证明资料。

电子证据的保存与举证技巧

当事人务必妥善保管原始的对话资料。在微信上，可通过“聊天记录迁移”功能进行备份；至于QQ，则需借助“消息管理器”来执行导出步骤。对于关键对话内容，建议使用录屏或截图等方式进行保存，同时务必保证原始存储介质（如手机、电脑）也同步进行备份。如有需要，可以向法院提出申请，提取腾讯公司后台的相关信息。

法庭审理过程中，证据展示需现场呈现聊天记录的原始存储介质，并对存储形式进行详细说明。若聊天记录已通过公证，则需提供公证证书的正式副本。若对方对记录的真实性存疑，可申请司法鉴定，或者向腾讯公司请求提供相应的证明材料。