【案件背景与最新进展】

5月31日，谷歌与美国司法部就在线搜索领域的反垄断争议进行了审理，该案至此告一段落。双方在案件终结前，对最终的解决方案进行了最后的陈述。这场诉讼始于2020年，美国司法部联合了52个州以及多个司法区域，共同对谷歌在搜索市场的垄断行为提出了指控。至2023年8月，阿米特·梅塔法官作出裁定，谷歌违反了反垄断法规定，同时他打算在2025年8月前对相应的补救措施进行判决。

【司法部核心诉求】

美国司法部要求谷歌采取严厉的整改措施，这些措施涵盖了将公司浏览器及其开源浏览器项目进行拆分。律师戴维·达尔奎斯特指出，资产拆分在反垄断诉讼中是一种常见的手段，然而，他也坦承，本案的核心问题是由于收购行为引发的垄断，而谷歌的浏览器则是独立研发的，其法律地位和适用性引发了争议。司法部正致力于遏制谷歌通过人工智能技术或独家合作协定来巩固其在搜索引擎市场的支配地位。他们深信，生成式人工智能有望成为“数字世界的新高峰”。鉴于此，他们坚决认为，有必要采取措施，防止谷歌利用这一优势对其他竞争者施加压力。

【谷歌的回应与妥协】

约翰·施密特林，作为谷歌的首席法律顾问，对此提出了异议。他认为，强制性的销售行为在法律上并无前例，而且任何可能的接盘者都有可能对数十亿用户的隐私数据造成威胁。同时，谷歌宣布将终止与苹果、三星等公司签订的独占搜索引擎合作协议。法庭文件显示，为了维持这些协议，谷歌每年需支付数十亿美元的巨额费用。

【潜在市场影响】

巴克莱银行的罗斯·桑德勒分析师在6月2日提出警告，强调若法庭裁决谷歌需出售其浏览器，其母公司的股价有可能下跌15%至25%。该浏览器业务在谷歌的搜索收入中占有35%的份额，为全球40亿用户提供服务，一旦被剥离，将对公司产生“重大打击”。尽管这一事件发生的可能性不大，但风险程度已经有所上升。潜在买家或许包括资金实力强大的AI公司，诸如微软、Meta或是OpenAI。桑德勒将其描述为“黑天鹅”事件，而大多数投资者普遍认为这样的目标难以达成。

【后续法律程序】

谷歌计划在补救措施判决正式实施之后提出上诉。此案最终的判决结果将对科技行业的反垄断监管力度产生重大而长远的影响，尤其是对自主开发业务处理标准的明确界定。