文本/王

最近，许多网民在该帖子上发布的网民说，他们从Bei 的正式旗舰商店收到了信息：Bei 的官方旗舰店将于2024年1月28日关闭。

12月28日，Bei 在 上发布了关闭商店的公告，称该品牌的正式旗舰商店将很快关闭。在这个特殊的时间节点，网络人引起了人们的猜测，一些网民指出了仅退款的原因。

一些网民说，他们被新的退款规则吓坏了吗？ “电子商务平台相互抗争，卖家应该团结而不是盲目地在平台上制作国际象棋。”

如今，退款的负面影响正在出现，越来越多的用户正在赚钱。根据“小王谈论世界”的说法，在一个江苏集团中，一位妻子发布了一段视频，说她的丈夫被免费的聚会买家疯狂驱动。买家未能退还这笔钱。下达了不道德的侮辱和疯狂的命令，平台惩罚也引发了许多人的转载。

根据诸如之类的简短视频平台暴露的案例，越来越多的商人仅退还免费各方的钱，并开始遵循法律程序。

一些网民还报告说，仅退款变得越来越方便。在途中，当物流行业进入时，人们仅申请退款，官员将直接退款。

一些用户还说：“淘国只退款不是开玩笑。它立即退还了218元的产品。商人需要审查之前已经发货的订单。现在，他们已经延续了几秒钟。这个世界令人兴奋。”

在退款很容易的时候，越来越多的电子商务权利保护案件。对杜林的各种退款投诉以及商人的投诉和起诉暴露。一些电子商务从业人员说，诉讼和退款是2024年非常受欢迎的行业。

根据法律从业人员的说法，根据《民法典》第577条，仅退款构成了非法财产的罪行，这是非法行为。因此，是否需要观察到平台规则在法律边缘进行疯狂的测试以及是否会引入纠正。

通常，退款的负面影响目前正在提出。仍然很难说淘宝和JD是否可以很好地使用它们。如果他们的使用不佳，则冒犯了大量商人可能会导致更多的封闭式商店，或者进一步将商人推向。

只学习退款是好的，但还不错。 的成功并不是因为退款

和与保持一致的原因首先是因为超过了其市场价值并受到刺激，并且还在审查和寻找各种原因。陶波过去一直在做的是保持商人和消费者之间的平衡，而不是对任何一方都过分偏爱，但是过分保护用户的倾向是非常明显的。

当淘宝（）和仅进行退款后，领先并开始向用户汇款。消费者有反馈，即昨天的前一天，快递的交付很慢，因此他直接派遣数百人元素的赔偿，而没有门槛。

淘宝想要改善的是售后服务，这并不意味着仅退款

过去，一些商人表示，用户经常表示可以立即退还相同的订单，但是的“ 7天无季节返回”并不是那么方便，回报需要能量，快速交付等。

根据淘宝的新规定，如果卖方在商店中有太多不良评价或违规行为，评论太多，评论太多，或者在过去的业务流程中的评论太多，他可能会直接确定回报率，或者仅在收到客户的售后投诉时退款。卖方不需要同意，这确实与保持一致。

仅仅退款确实是的杀手，但它们并不是成功的核心原因。 的成功是社会电子商务模型的成功。团体购买型号 + 100亿补贴 +低价产品的逻辑被优先吸引用户，增加订单量，形成正现金流量，然后从资本市场筹集资金，并继续使用这笔钱来赚取100亿美元的补贴。

只要资金流入而不是资金流出的更多，就可以建立模型。这与和播放的方式不同。 JD和都追求积极的利润，而追求积极的现金流，这是关键，而不仅仅是退款。

仅退款职能一直很有争议。以前，许多卖家谴责了的唯一退款政策，因为他们过分青睐消费者，甚至引发了商人和平台之间的猛烈冲突。一个典型的例子是大量的商家商店轰炸事件。

但是，为什么商人仍然不愿离开？从本质上讲，仍然赚钱。 是价格是第一个的以交通为导向的规则，但只要足够竞争力，它将具有显示和流量，这会导致更多的商人更愿意在中设定低价。

的“仅退款”类似于打开一个盲盒。有时它会成功，有时会失败，而商人损失了一个订单，也可以赚钱。这种“仅退款”的盲盒还指导更多的用户变相在购物。

平台上的服务费仅为服务费的6％。与通常占3％或6％时间的其他电子商务平台相比，商人的运营成本非常低。

虽然的低价交通定位和低佣金模型，但它也有胡萝卜和棍棒。如果商人存在产品质量问题，那么如果他不随着时间的推移将货物运送，他将被罚款。此外，还只有退款的规则，这使商人非常害怕，因此他们被迫不断提高服务水平和物流交付速度。

因此，总的来说，的成功并不是因为仅仅是退款，而是在商业模式方面，商家的业务成本低和低价为导向，并且商人有钱可以赚钱，仅退款就不会使商人损失太多并且无法继续运营。

但是，其他平台本身在佣金和服务费用，高运营成本方面更加昂贵，并且不是第一个低价的以交通为导向的规则。最初，由于商人的运作困难，商人去了，但只有退款毫无疑问才能使商人的生存更加困难。实际上，从各种案件和投诉平台来看，该规则正在抛弃商人，生存变得越来越困难。

为其他平台挖了一个洞吗？

和从询问到理解和成为。对于普通产品，如果越来越多的羊毛政党滥用规则，可能会对平台生态系统造成损害。如果商人可以赚钱，那就可以了，但是如果他们不能赚钱，他们只会退还他们，这可能会迫使商人求助于谋生。

从这个角度来看，退款变得越来越像挖出其他平台的坑。最初，许多商人认为，如果无法​​继续下去，他们仍然可以去和，但是现在没有办法出门，并且该规则的合法性值得怀疑。

一些律师从业人员指出，基于诚实和可信赖的原则，仅退还但不退货的行为与保护消费者权利和利益的最初意图不符，并且触及了法律的底线。

这也是为什么现在发生越来越多的退款起诉案件的原因。

对于和，我们现在需要考虑的是维护商人的基本业务。如果您只退款从那里学习，那么关键是您是否可以实现真正的公平性，并且该平台有能力使用技术手段将自由聚会排除在外。如果操作不当，并且对消费者的过度保护发生，并且放弃商人的利益会忽略它，则可能会进一步推动商人到（毕竟，的运营成本很低），或者导致商人转向实体。

电子商务平台需要平衡商人和消费者的利益，以维持平台的健康运作。 和当前的问题是 -

最初，如果不赚钱，中小型商人将亏损。正确的方法是让商人赚钱。我们应该从商业模式上考虑对商人的优惠，并优先考虑流量显示的低价，而不仅仅是在学习时退还钱，而不是向平台捐款，而只是让商人捐款。如果此技巧不太使用，它很可能会将商人推向竞争平台，这可能会导致越来越多的商人关闭商店，而丢失的用户也没有回来。这可能是未来的麻烦。